Критичний дискурс аналіз: як забезпечувати репрезентативність корпусу текстів?

- Кочубейник, Ольга Миколаївна (orcid.org/0000-0001-6460-8494) (2019) Критичний дискурс аналіз: як забезпечувати репрезентативність корпусу текстів? Психологія особистості, 1 (10). стор. 140-148. ISSN 2309-785X, 2413-7863

Text
Kochubeinyk_PO_2019_1(10).pdf - Опублікована версія
Download (590kB)

* Анотація

Нині в психології спостерігається тенденція до поширення зони застосування якісних методів дослідження, котрі звертаються до вивчення лінгвістичних репрезентацій соціальної реальності (наративний аналіз, дискурсивний аналіз, конверсаційний аналіз та інші). Ці методи є, безсумнівно, ефективним інструментом психологічних досліджень. Однак необхідним є чітке розуміння можливостей і обмежень використання цих методів. Статтю присвячено актуальній проблемі оцінювання репрезентативності корпусу текстів, що передбачає включення в нього необхідної і достатньої кількості текстів, яка забезпечить вирішення дослідницьких завдань. Поняття репрезентативності висвітлюється під різними кутами зору, після чого робиться висновок, що особистість дослідника, який формує корпус текстів, значною мірою впливає на його репрезентативність. Автор наголошує на неможливості складання корпусу текстів, вивільненого від настановлень дослідника, що його формував, і вказує на недоліки застосовуваних тактик контролю такого впливу. На основі теоретичного аналізу розкрито роль міждослідницької тріангуляції в забезпеченні репрезентативності корпусу текстів та підвищенні валідності результатів емпіричного дослідження. Авторка підкреслює, що міждослідницька тріангуляція дає можливість сформулювати концептуальні узагальнення на базі результатів, отриманих різними експертами. Застосування такої тріангуляції як дослідницької тактики, необхідної для формування корпусу текстів, відповідає загальним вимогам якісних досліджень. Наприкінці авторка формулює питання, які потребують подальшого дослідження в зазначеному напрямку.

Тип ресурсу:	Стаття
* Ключові слова:	тріангуляція, якісні методи, валідність, корпус, корпусна лінгвістика, репрезентативність
Класифікатор:	Загальний відділ. Наука та знання. Організація. Інформація. Документація. Бібліотечна справа. Установи. Публікації > 1 Філософія. Психологія. Загальний відділ. Наука та знання. Організація. Інформація. Документація. Бібліотечна справа. Установи. Публікації > 3 Суспільні Науки. Статистика. Політика. Економіка. Торгівля. Право. Уряд. Військова Справа. Соціальна Допомога. Страхування. Освіта. Фольклор > 303 Методи суспільних наук Загальний відділ. Наука та знання. Організація. Інформація. Документація. Бібліотечна справа. Установи. Публікації > 8 Мова. Мовознавство. Художня література. Літературознавство > 81 Лінгвістика. Мовознавство. Мови
* Наукові установи:	Інститут соціальної та політичної психології > Лабораторія психології політико-правових відносин
Внесення Користувача:	м.н.с. Максим Миколайович Слюсаревський
Дата подачі на зберігання:	13 Бер 2020 21:13
Останнє оновлення:	13 Бер 2020 21:13
URI:	https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/719485

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

Оглянути опис ресурсу